‘২০২৫ ওয়াকফ আইন’ ন্যায় সংহিতার ২৬ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে না: সুপ্রিম কোর্ট

Bangla Jago Desk: বুধবার প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত তিন বিচারপতির বেঞ্চ ২০২৫ ওয়াকফ আইন-এর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে একাধিক আবেদনের শুনানি করেন। সেই শুনানিতে তাঁরা বলেন, ন্যয় সংহিতার ২৬ নং অনুচ্ছেদ ওয়াকফ আইন প্রণয়নে বাধা দেয় না।

আদালত আরও জানায়, ২৬ অনুচ্ছেদ “সর্বজনীন” এবং “সকলের জন্য প্রযোজ্য পদ্ধতিতে ধর্মনিরপেক্ষ”।

বেঞ্চের মন্তব্যটি সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বালের জমা দেওয়া নথির প্রসঙ্গে এসেছে। ওই নথিতে দাবি করা হয়েছে, ওয়াকফ আইনের অনেক বিধান ন্যায় সংহিতার ২৬ নং অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে।

আবেদনকারীদের পক্ষে হয়ে কপিল সিব্বাল বলেন “চ্যালেঞ্জটি কী তা নিয়ে আমি বিস্তৃতভাবে আলোচনা করতে চাই। সংসদীয় আইনের মাধ্যমে যা করার চেষ্টা করা হচ্ছে তা হল একটি বিশ্বাসের, একটি অপরিহার্য এবং অবিচ্ছেদ্য অংশে হস্তক্ষেপ করা। আমি ২৬ অনুচ্ছেদের কথা উল্লেখ করছি এবং আইনের অনেক বিধান ২৬ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে”।

এই প্রসঙ্গে সিব্বাল যুক্তি দিয়ে বলেন, “দয়া করে ওয়াকফের সংজ্ঞাটি দেখুন, যার অর্থ হল যদি কোন ব্যক্তি তার জমি ওয়াকফ করতে চায় তাহলে তাঁকে দেখাতে হবে যে তিনি পাঁচ বছথর ধরে ইসলাম ধর্ম পালন করছেন। কিন্তু রাষ্ট্র কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবে যে আমি একজন মুসলিম কিনা এবং কীভাবে নয়? এখানে যুক্তি কী?”

আইনের যেসব ধারাকে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে সেগুলো পড়ে সিব্বাল যুক্তি দেন, “ইসলামে উত্তরাধিকার মৃত্যুর পরেই ঘটে, তারা তার আগে হস্তক্ষেপ করছে।” এর জবাবে, প্রধান বিচারপতি বলেন, “কিন্তু হিন্দুদের ক্ষেত্রে এটা ঘটে। তাই সংসদ মুসলমানদের জন্য একটি আইন প্রণয়ন করেছে। এই ক্ষেত্রে ২৬ অনুচ্ছেদ আইন প্রণয়নে বাধা দেবে না। ২৬ অনুচ্ছেদ সর্বজনীন এবং এটি সকলের জন্য প্রযোজ্য সেইভাবে ধর্মনিরপেক্ষ।” তিনি আরও যুক্ত করেন, “জামা মসজিদ সহ সমস্ত প্রাচীন স্মৃতিস্তম্ভ সুরক্ষিত থাকবে।”

এস জি মেহতা আবেদনকারীদের যুক্তির আপত্তি জানিয়ে বলেন, “কেন্দ্র ওয়াকফ কাউন্সিল দখল করেছে। এটি সর্বদা কেন্দ্রের উদ্যোগ ছিল। এটি কেবল একটি পরামর্শমূলক সংস্থা ছিল। এটি সর্বদা কেন্দ্র ছিল”। তিনি আরও বলেন, “আইন দ্বারা বিচারিক পর্যালোচনা কেড়ে নেওয়া হয় না। ওয়াকফ ট্রাইব্যুনাল একটি বিচারিক সংস্থা, যার একজন প্রাক্তন বিচারক আছেন। আইন দ্বারা প্রদত্ত প্রতিটি আদেশ ট্রাইব্যুনাল দ্বারা পর্যালোচনা সাপেক্ষে।”

প্রধান বিচারপতি পাল্টা জবাব দেন “এটা বিচার। আমরা যখন এখানে বসে থাকি, তখন আমরা আমাদের ধর্ম হারিয়ে ফেলি। আমরা একেবারেই ধর্মনিরপেক্ষ। আমাদের জন্য, এক বা অন্য পক্ষ একই। আমরা যদি কোনও ধর্মীয় সমস্যা নিয়ে কাজ করি, তাহলে সমস্যা তৈরি হবে”।

মতবিনিময়ের সময় বিচারপতি খান্না উল্লেখ করেন, “যখন একটি পাবলিক ট্রাস্ট ১০০ বা ২০০ বছর আগে ওয়াকফ ঘোষণা করা হয়… হঠাৎ আপনি বলেন যে এটি ওয়াকফ বোর্ড কর্তৃক অধিগ্রহণ করা হচ্ছে এবং অন্যথায় ঘোষণা করা হচ্ছে।” মেহরা হস্তক্ষেপ করে বলেন, এর অর্থ হল যদি কারও ওয়াকফ থাকে, তবে এটিকে ট্রাস্টে পরিণত করা যেতে পারে এবং এর জন্য একটি সহায়ক বিধান রয়েছে। প্রধান বিচারপতি তখন মন্তব্য করেন, “আপনি অতীতকে পুনর্লিখন করতে পারবেন না।”

এরপর প্রধান বিচারপতি খান্না তিনটি বিকল্প প্রস্তাব করেন। বলেন, “আমরা সিদ্ধান্ত নিই, আমরা আপনাকে একটি হাইকোর্টে পাঠাই, আমরা সেই আবেদনগুলি এখানে ডেকে সিদ্ধান্ত নিই। সমস্যা হল যখন সাংবিধানিক বৈধতা এখানে বিচারাধীন থাকে, তখন হাইকোর্ট এটির সিদ্ধান্ত নিতে পারে না।”

শীর্ষ আদালত সংশোধিত ওয়াকফ আইনের উপর একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ জারি করার ইচ্ছা পোষণ করেছিল কিন্তু কেন্দ্র এবং রাজ্যগুলি তাদের যুক্তি উপস্থাপনের জন্য আরও সময় চেয়েছিল, শেষ মুহূর্তে তা স্থগিত রাখা হয়েছিল। বেঞ্চ বলেছে, “ব্যবহারকারী কর্তৃক ওয়াকফ হিসাবে ঘোষিত বা আদালত কর্তৃক ঘোষিত যেকোনও সম্পত্তিকে অবহিত করা হবে না”। এই মুহুর্তে, কেন্দ্র এবং রাজ্যগুলি আরও সময় চেয়েছিল।