ad
ad

Breaking News

Allahabad High Court

Allahabad High Court: ধর্মের স্বাধীনতার অধিকারকে অন্যদের ধর্মান্তরিত করার অধিকার হিসেবে বোঝানো যায় না: এলাহাবাদ হাইকোর্ট

বেআইনি ধর্মান্তরিত করার অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে জামিন খারিজ এলাহাবাদ হাইকোর্টের।

Right to freedom of religion cannot be construed as right to convert others: Allahabad High Court

সংগৃহীত

Bangla Jago Desk: বেআইনি ধর্মান্তরিত করার অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে জামিন খারিজ এলাহাবাদ হাইকোর্টের। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে সংবিধান নাগরিকদের স্বাধীনভাবে তাদের ধর্ম পালন করার প্রচার করার অধিকার দেয়, তবে এটি ধর্মান্তরিত করার অধিকার হিসেবে বোঝানো যায় না।মহারাজগঞ্জের শ্রীনিবাস রাফ নায়েকের জামিনের আবেদন খারিজ করার সময় বিচারপতি রোহিত রঞ্জন আগরওয়াল এর বেঞ্চ।

[ আরও পড়ুন: ভুয়ো পরিচয়ে হাসপাতালের চিকিৎসকের সঙ্গে প্রতারণা, খোয়া গেল মোটা অঙ্ক]

উত্তরপ্রদেশের ধর্মান্তর আইন ২০২১ এ বেআইনি ধর্মান্তর আইনের তিন এবং পাঁচ ধারার মামলার রুজ করা হয়েছিল। আদালতের পর্যবেক্ষণে স্বাধীনতার ব্যক্তিগত অধিকার সংবিধান দ্বারা গ্যারান্টি যুক্ত প্রত্যেক ব্যক্তি তাদের ধর্মীয় বিশ্বাস চয়ন অনুশীলন এবং প্রকাশ করার স্বাধীনতা নিশ্চিত করে। একই সঙ্গে আদালত যুক্ত করে ধর্মীয় স্বাধীনতার অধিকার ধর্মান্তরিত ব্যক্তি এবং ধর্মান্তরিত হতে চাওয়া ব্যক্তির সমানভাবে অন্তর্গত মামলা করা অভিযোগটি ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ এ। বিশ্বনাথ নামে এক ব্যক্তির বাড়িতে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল যেখানে তপশিলি জাতি সম্প্রদায়ের অনেক গ্রামবাসী জড়ো হয়েছিল। সেখানে উপস্থিত ছিলেন বিশ্বনাথের ভাই ব্রজলাল আবেন্দ্র আবেদনকারী শ্রীনিবাস ও রবীন্দ্র। তারা অভিযোগকারীকে হিন্দু ধর্ম ত্যাগ করে খ্রিস্টান ধর্মে ধর্মান্তরিত করার জন্য জোর করেছিলেন। ব্যাথা থেকে মুক্তি এবং উন্নত জীবনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন বলেই অভিযোগ। কিছু গ্রামবাসী খ্রিস্টান ধর্ম গ্রহণ করে এবং প্রার্থনা শুরু করার সময় এক ব্যক্তি পালিয়ে গিয়ে পুলিশে ঘটনাটি জানায়।

শ্রীনিবাসের কৌঁসুলি আবেদন করেছিলেন যে কথিত ধর্মান্তরের সাথে তার কোন সম্পর্ক নেই এবং তিনি সহ অভিযুক্তদের একজনের গৃহকর্মী ছিলেন। অন্ধ্রপ্রদেশের বাসিন্দা এবং তাকে মিথ্যেভাবে মামলায় জড়ানো হয়েছিল। অন্যদিকে রাষ্ট্রীয় আইনজীবী উল্লেখ করেন যে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে ২০২১ সালে ধর্মান্তর বিরোধী আইনের অধীনে মামলা করা হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে আবেদনকারী মহারাজগঞ্জে এসেছিলেন যেখানে ধর্মান্তরিত হচ্ছিল এবং সক্রিয়ভাবে এক ধর্ম থেকে অন্য ধর্মে ধর্মান্তরের অংশ নিয়েছিলেন যা আইনবিরোধী।
আদালত গত মঙ্গলবার। উল্লেখ করেন 2021 এর আইনে তিন ধারা স্পষ্টভাবে উল্লেখ রয়েছে। বল প্রয়োগ জালিয়াতি অযাচিত প্রভাব জবরদস্তি ও লোভের ভিত্তিতে এক ধর্ম থেকে অন্য ধর্মের রূপান্তর আইনত অপরাধ ও নিষিদ্ধ। এর পরিপ্রেক্ষিতে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে করা অভিযোগ গুলি বিচার করে প্রাথমিকভাবে আবেদনকারীর জামিন খারিজ করে দেয় আদালত।